Informasi

Faktor Apa yang Menyebabkan Durasi Hak Cipta AS Terus Meningkat?

Faktor Apa yang Menyebabkan Durasi Hak Cipta AS Terus Meningkat?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gambar di bawah ini menunjukkan bagaimana durasi undang-undang hak cipta AS telah meningkat menjadi 4x lipat dari aslinya. Apakah ada alasan mengapa durasi hak cipta hanya diperpanjang di AS? Apa alasan historis untuk memperluas perlindungan hak cipta?


Penting untuk mulai berbicara tentang hak cipta dengan menjelaskan apa itu hak cipta. Di AS, itu adalah bukan hak alami seorang seniman atas karyanya sendiri, atau semacamnya. Itu bukan hak milik. Hal ini sebaliknya tawar-menawar. Kami (publik) mengizinkan seseorang untuk memiliki monopoli sementara atas reproduksi suatu karya, dan kami memperoleh (akhirnya) lebih banyak karya Domain Publik.

Jadi, sekarang Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana kita sekarang hanya memberikan monopoli salinan semu-abadi kepada perusahaan-perusahaan besar, tanpa keuntungan nyata bagi diri kita sendiri? Itu tawar-menawar yang cukup buruk di pihak publik, bukan?

Jawaban dasarnya di sini adalah bahwa ada banyak uang dalam (sangat) sedikit hak cipta lama, yang membuat beberapa pemegang hak cipta itu kaya dan termotivasi untuk membelanjakan sebagian uang itu untuk mempertahankan hak cipta mereka.

Mungkin benar bahwa akan ada nilai lebih (bahkan moneter) bagi masyarakat dengan mengizinkan lebih banyak barang masuk ke Domain Publik. Namun, uang itu belum ada, dan akan jauh lebih tersebar di seluruh masyarakat. Jadi sebenarnya tidak ada orang yang sangat termotivasi untuk mempersingkat durasi hak cipta.

Mengaitkan kedua kelompok ini bersama-sama, dan cukup jelas ke arah mana tekanan politik akan mendorong banyak hal.

Ini bukan (seperti yang diklaim beberapa orang) tentang Disney. Namun, mereka membuat contoh yang sangat baik. Mereka adalah perusahaan yang telah menghasilkan banyak uang dari cerita Domain Publik (dongeng), dan kemudian bertarung seperti harimau untuk mencegah apa pun memasuki Domain Publik lagi.


Disney tidak ingin hak cipta atas Micky Mouse kedaluwarsa, jadi ketika tanggalnya semakin dekat, mereka "meminta" pemerintah untuk memperpanjangnya lagi.

Micky telah dibuat pada tahun 1928, jadi durasi hak cipta akan selalu setidaknya (tahun ini - 1928 + 1).

Demikian pula, selalu ada seseorang dengan minat yang sama dan kekuatan yang cukup untuk memaksa perpanjangan ini.


Menjadi agak membosankan:

  • Akumulasi primer dan selungkup milik bersama

Sejak tahun 1970-an dan sejarah sosial, khususnya yang merefleksikan karya E.P. Thompson dan karya C.L.R. James, beberapa helai historiografi Marxis yang bereaksi terhadap perubahan Marxis humanis pada tahun 1940-an dan 1950-an (Johnson-Forrest, the Hungarians, the Operismo) telah melihat penegakan hak milik jauh lebih bergantung pada masyarakat mana pun daripada sebelumnya mungkin lebih banyak sejarawan Marxis "skematis". Sebagai contoh terletak di luar tradisi itu, dan lebih banyak lagi di dalam tradisi kiri baru AS, ada sebuah buku di lantai yang menggambarkan hukum properti abad pertengahan sebagai kontes berkelanjutan antara borjuasi yang baru lahir (dalam bentuk aslinya sebagai pengrajin kota yang tertindas) ekstraksi dan iuran kontra feodal .

Dilihat dari sudut ini, historiografi cenderung memandang "akumulasi primer" sebagai jauh lebih penting, dan sebagai proses berkelanjutan yang terjadi sepanjang periode kapitalisme. Ini dalam beberapa hal memperluas tesis Lenin tentang Imperialisme dan perlunya akumulasi diferensial dalam kapitalisme untuk menopang metropolis maju.

Efek dari ini adalah bahwa Kapitalisme terus mencari bidang baru kehidupan, masyarakat dan perilaku manusia untuk mengkomodifikasi, menghargai dan mereduksi ke dalam bentuk nilai. Dalam kasus hak cipta dan IP, ini melibatkan perpanjangan durasi properti (dengan batas yang jelas dalam properti abadi yang efektif), dan perluasan cakupan properti (misalnya, paten gen).

Ini adalah pemahaman yang relatif umum tentang struktur yang mendorong perluasan kekayaan intelektual pada waktunya di antara kaum Marxis-meskipun beberapa berpegang teguh pada pandangan skematis yang lebih tua dan berusaha untuk menyangkal pentingnya lampiran baru-baru ini.


Pertama-tama, bertentangan dengan apa yang dinyatakan TED, Hak Cipta ADALAH konstruksi hukum yang memastikan bahwa karya asli seorang penulis atau artis dilindungi. Hak Cipta memberikan kepada pencipta karya asli hak eksklusif atas karya tersebut untuk jangka waktu tertentu, dan pencipta karya itulah yang MEMILIKI Hak Cipta. Akibatnya, pemilik Hak Cipta berhak menerima kompensasi atas penggunaan apa pun atas karya asli tersebut. Selanjutnya, sebagai harta berwujud, dapat diwariskan sebagai warisan, memastikan bahwa keturunan pencipta memiliki perlindungan hukum yang sama.

Sebagian besar negara, termasuk Amerika Serikat, mengikuti aturan Konvensi Berne, di mana periode perlindungan itu didefinisikan sebagai kehidupan ditambah 70 tahun. Artinya, begitu pencipta meninggal dunia, keturunan atau ahli warisnya berhak atas perlindungan dan ganti rugi yang sama selama 70 tahun setelah pencipta meninggal. Ahli waris ini sekarang dapat memilih untuk menjual Hak Cipta tersebut atau memberikan lisensi untuk penggunaan karya tersebut dengan kompensasi tertentu.

Jangka waktu Hak Cipta terus berubah untuk memungkinkan pencipta dan keturunannya untuk mendapatkan keuntungan dari karya-karya tersebut untuk jangka waktu yang lebih lama. Sebagai penulis yang diterbitkan sendiri, saya merasa lega mengetahui bahwa bahkan setelah saya meninggal, anak-anak dan bahkan cucu-cucu saya akan terus menerima royalti dari karya-karya saya.

Di sisi lain, beberapa entitas telah memilih untuk lebih melindungi pekerjaan mereka dengan mengambil Merek Dagang pada karakter tertentu, seperti Mickey Mouse. Dalam hal ini, entitas mempertaruhkan klaim atas karakter itu saja, dan Merek Dagang memberi mereka perlindungan hukum terhadap siapa pun yang menggunakan karakter individu tersebut dalam karya selanjutnya. Meskipun "cerita" asli di mana Mickey Mouse mungkin tidak lagi dilindungi oleh Hak Cipta, karakter itu sendiri dilindungi oleh Merek Dagang. Di sinilah Anda masuk ke berbagai jenis perjanjian lisensi yang mungkin mencakup produk material seperti kemeja dan mug.

Untuk mendapatkan Merek Dagang tersebut dan dengan demikian membatasi penggunaan karakter tertentu, harus ditunjukkan bahwa karakter tersebut cukup dapat dikenali untuk membuatnya benar-benar unik. Jika seseorang ingin mendapatkan Merek Dagang untuk karakter minor dalam cerita yang awalnya tidak pernah benar-benar laku, permintaan itu akan ditolak.

EDIT: Ketika seseorang membeli buku oleh seorang penulis, penulis menerima royalti untuk buku itu. Pengalihan royalti kepada penulis adalah akibat langsung dari penulis yang memberikan izin untuk buku yang akan diterbitkan di tempat pertama. Penulis juga dapat memberikan persentase dari penjualan untuk pergi ke penerbit, tetapi penerbit hanya diuntungkan karena penulis memberikan izin itu dengan imbalan layanan lain. Orang yang membeli buku tersebut dapat melakukan apapun yang mereka inginkan dengan salinan fisik buku itu sendiri, termasuk menjualnya kembali. Namun, pembeli TIDAK BISA menulis buku baru menggunakan karakter dan setting yang sama dari buku aslinya tanpa izin dari penulis. INI adalah apa yang dilindungi oleh Hak Cipta.

Tentang pembahasan apakah Hak Cipta adalah harta berwujud atau tidak, saya menemukan dokumen di kantor Hak Cipta AS yang memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang masalah ini:

Sebuah hak cipta juga dapat disampaikan dengan operasi hukum dan dapat diwariskan oleh wasiat atau lulus sebagai milik pribadi oleh hukum pewarisan wasiat yang berlaku.

Hak cipta adalah hak milik pribadi, dan tunduk pada berbagai undang-undang dan peraturan negara bagian yang mengatur kepemilikan, warisan, atau pengalihan harta pribadi serta ketentuan kontrak atau pelaksanaan bisnis.


Tonton videonya: Szerzői jog: előnyök és hátrányok (Mungkin 2022).


Komentar:

  1. Kikus

    come across very funny

  2. Edfu

    Itu dihapus (memiliki topik kusut)

  3. Buinton

    Sungguh luar biasa, pendapat yang lucu ini



Menulis pesan