Informasi

Perdamaian Callias, 448 SM

Perdamaian Callias, 448 SM


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Perdamaian Callias, 448 SM

Perdamaian Callias (c.448 SM) hampir pasti merupakan perjanjian damai formal antara Persia dan aliansi Yunani yang dipimpin Athena yang mengakhiri setengah abad konflik terbuka antara kedua kekuatan, dan menetapkan lingkup pengaruh mereka di Mediterania timur ( Perang Yunani-Persia).

Perdamaian mungkin dinegosiasikan oleh diplomat Athena Callias, yang telah bertempur di Marathon pada tahun 490, dan kemudian membantu menegosiasikan Perdamaian Tiga Puluh Tahun dengan Sparta yang mengakhiri Perang Peloponnesia Pertama. Dia mungkin diberi kesempatan di Persia oleh kemenangan angkatan laut dan darat Yunani yang dimenangkan di Salamis di Siprus (c.451 SM), dan itu meyakinkan Artahsasta I (putra Xerxes I) untuk mengakhiri perang. Beberapa sumber kuno menghubungkannya dengan kemenangan angkatan laut sebelumnya di Sungai Eurymedon (466 SM), tetapi tidak meyakinkan.

Persyaratan perjanjian yang diterima secara umum (jika ada) menciptakan lingkup pengaruh Yunani dan Persia. Persia setuju untuk menerima otonomi negara-negara Yunani di Asia Kecil, untuk menjaga pasukan mereka berbaris tiga hari dari pantai (garis tepat di sebelah barat Sardis), untuk menjaga pasukan angkatan laut mereka di timur garis yang melintasi Phaselis dan Kepulauan Chelidonian di Mediterania dan timur muara Bosporus di Laut Hitam. Orang-orang Yunani akan menjaga armada mereka di barat dari garis yang sama, tidak akan menyerang atau merusak wilayah Persia mana pun dan akan menjaga kota-kota di Asia Kecil tidak dibentengi.

Bukti untuk perjanjian itu agak kabur. Herodotus, yang menulis pada tahun-tahun sebelum 430-425 (tanggal peristiwa terakhir yang disebutkan dalam karyanya), tidak menyebutkannya, meskipun ia menempatkan Callias di ibu kota Persia, Susa pada masa pemerintahan Artahsasta (464-425). SM).

Thucydides tidak menyebutkan perjanjian itu, tetapi dia mengatakan bahwa kota-kota di Ionia tidak dibentengi pada awal Perang Peloponnesia Besar, 431-404 SM (disebutkan selama tahun keempat perang). Mengingat sifat dunia kuno yang suka berperang, ini pastilah hasil dari semacam perjanjian.

Demosthenes membuat beberapa referensi untuk perjanjian itu. Di dalam Tentang Kedutaan Palsu tahun 343 SM ia merujuk langsung ke Callias sebagai negosiator perdamaian yang dirayakan dan memberikan beberapa persyaratan (Persia untuk menjaga orang-orang mereka satu hari perjalanan dari pantai dan garis di laut). Dia juga mengatakan bahwa Callias kemudian diadili karena menerima suap di kedutaannya, hampir dieksekusi dan malah didenda 50 talenta. Dia tidak secara tegas menghubungkan persidangan dengan perjanjian dengan Persia. Upaya untuk menunjukkan bahwa perjanjian itu tidak populer di Athena karena persidangan ini juga gagal meyakinkan - orang-orang Athena tampaknya telah mengadili hampir semua pemimpin mereka yang sukses setidaknya sekali.

Diodorus Siculus memberikan penjelasan paling rinci tentang perjanjian itu, tetapi itu muncul di akhir bagian kampanye di Siprus yang tidak cocok dengan sumber lain. Versinya mencatat kampanye dua tahun, dengan kemenangan angkatan laut besar-besaran dari Siprus dan kemenangan darat di Asia Kecil pada tahun pertama dan pengepungan Salamis pada tahun kedua. Pengepungan ini meyakinkan Artaxerxes untuk berdamai.

Diodorus kemudian mencantumkan syarat-syarat perjanjian itu. Sekali lagi orang Persia setuju untuk tidak datang dalam waktu tiga hari dari laut, tidak berlayar ke barat Cyanean Rocks dan Phaselis, dan bahwa semua kota Yunani harus hidup di bawah hukum mereka sendiri. Sebagai imbalannya Athena berjanji untuk tidak mengirim pasukan mereka ke wilayah yang dikuasai oleh Persia.

Diodorus membuat beberapa referensi lebih lanjut untuk perjanjian itu. Dalam satu, ia membandingkannya dengan sumpah yang dibuat sebelum pertempuran Plataea (479) di mana orang-orang Yunani berjanji untuk tetap memusuhi Persia selamanya, sebuah janji yang mereka langgar dengan merundingkan perjanjian dengan Artahsasta putra Xerxes. Dalam referensi kedua dia menyebutkan sebuah perjanjian antara Persia dan Athena, disepakati kira-kira pada saat Diphilus adalah Archon of Athens (442-441 SM) dan Marcus Horatius dan Lucius Valerius Potitus adalah konsul Roma (449 SM).

Plutarch menyebutkan perjanjian itu dalam kehidupannya di Cimon. Dia mendukung gagasan bahwa perjanjian itu disepakati setelah kemenangan Cimon di Salamis di Cyrus. Sebagai hasil dari kekalahan ini, Artaxerxes menyetujui sebuah perjanjian di mana dia setuju untuk menjaga jarak satu hari perjalanan dari pantai laut Hellenic dan tidak membawa kapal perangnya ke barat pulau Cyanean dan Chelidonian. Dia juga menyatakan bahwa salinan perjanjian tersebut dapat ditemukan dalam kumpulan dekrit yang dikumpulkan oleh Craterus dan bahwa Athena membangun sebuah altar Perdamaian untuk memperingati perjanjian tersebut.

Bahkan di dunia kuno beberapa orang percaya bahwa perjanjian itu palsu. Pada saat Theopompus menulis karyanya Filipicae, sejarah pemerintahan Philip II dari Makedonia (360-336 SM) Athena telah mendirikan sebuah monumen untuk Callias di mana teks perjanjian itu tertulis. Theopompus memperhatikan bahwa teks tersebut menggunakan alfabet Ionia, yang diadopsi di Athena pada sekitar tahun 403 SM, hampir setengah abad setelah perjanjian dikatakan telah ditandatangani. Namun semua ini benar-benar memberitahu kita adalah kemungkinan tanggal untuk monumen (atau bahkan hanya dialek yang diucapkan oleh pematung). Ini juga menegaskan bahwa Athena sangat percaya bahwa perjanjian itu nyata.

Plutarch mencatat bahwa Callisthenes juga menyangkal bahwa setiap perjanjian telah dibuat, tetapi mengakui bahwa kemenangan Yunani meyakinkan Artaxerxes untuk tidak mengambil risiko serangan apa pun terhadap orang Yunani di Ionia.

Di tahun-tahun berikutnya, orang Athena menggambarkan Perdamaian Callias sebagai kemenangan besar, dan kontribusi Athena yang signifikan bagi kebaikan umum. Itu diikuti oleh periode perdamaian yang signifikan antara Yunani dan Persia, tetapi itu runtuh pada akhir abad ini, dan dari sekitar 400 SM Spartan terlibat dalam perang melawan Persia di Asia Kecil (Persia-Spartan War) .


Liga Delian, Bagian 2: Dari Eurymedon hingga Perdamaian Tiga Puluh Tahun (465/4-445/4 SM)

Fase kedua dari operasi Liga Delian dimulai dengan kemenangan Hellenic atas pasukan Mede di Eurymedon dan berakhir dengan Perdamaian Tiga Puluh Tahun antara Athena dan Sparta (kira-kira 465/4 – 445/4 SM). Kemenangan Yunani di Eurymedon mengakibatkan penghentian permusuhan terhadap Persia, yang berlangsung hampir enam tahun. Apakah perdamaian atau gencatan senjata ini diikuti atau tidak dari beberapa perjanjian formal yang dinegosiasikan oleh Cimon, putra Miltiades, masih belum diketahui.

Namun demikian, keberhasilan Yunani di Eurymedon terbukti sangat menentukan, kerusakan yang ditimbulkan pada Persia begitu besar, dan kekayaan yang disita begitu besar sehingga semakin banyak anggota Liga segera mulai bertanya-tanya apakah aliansi masih diperlukan. Namun, Persia tidak sepenuhnya mundur dari Laut Aegea. Mereka masih memiliki, misalnya, kehadiran yang cukup besar di Siprus dan Doriskus. Mereka juga mulai membangun sejumlah besar trireme baru.

Iklan

PENGURANGAN THASOS & PERTEMPURAN DRABESCUS

Pertengkaran segera meletus antara Athena dan Thasians atas beberapa pelabuhan perdagangan dan tambang yang menghasilkan kekayaan (465 SM). Kepentingan ekonomi yang bersaing memaksa Thasos yang kaya dan berkuasa untuk memberontak dari Liga Delian. Orang-orang Thasia melawan selama hampir tiga tahun. Ketika polis akhirnya menyerah, orang Athena memaksa Thasos untuk menyerahkan armada angkatan laut dan tambangnya, membongkar tembok pertahanan, membayar retribusi, dan mengubah kontribusi Liga masa depan menjadi pembayaran moneter: 30 talenta per tahun. Beberapa anggota Liga menjadi tidak puas dengan pengurangan Thasos di Athena. Beberapa polis mengamati bahwa orang Athena sekarang telah mengembangkan kegemaran untuk menggunakan "keterpaksaan". Mereka mulai melihat Athena bertindak dengan "kesombongan dan kekerasan". Pada ekspedisi, lebih lanjut, anggota lain merasa mereka "tidak lagi bertindak sederajat" (Thuc. 1.99.2).

Sementara itu, orang Athena berusaha mendirikan koloni di sungai Strymon untuk mengamankan kayu dari Makedonia, yang berbatasan dengan tepi barat. Lokasi itu juga terbukti sebagai titik strategis kritis untuk melindungi Hellespont. Orang-orang Thracia, bagaimanapun, memukul mundur pasukan Liga di Drabescus. Athena segera menyadari ancaman dari Thrace dan Makedonia membuat pemukiman permanen di wilayah itu sulit karena mereka pada dasarnya adalah kekuatan benua, dan armada Liga tidak dapat menjangkau mereka dengan mudah. Desain untuk wilayah tersebut, bagaimanapun, tidak akan berubah, dan orang Athena akan kembali ke sana lagi.

Iklan

Liga Delian pada saat ini telah menunjukkan konflik yang melekat sejak awal: di satu sisi, ia terlibat dalam perjuangan heroik melawan Media dan memperluas pengaruhnya, menuai keuntungan yang sangat besar (terutama bagi anggotanya yang lebih miskin). Di sisi lain, ia juga menekan anggotanya dan segera menuntut kepatuhan dari mereka.

Liga terlibat dari awal dalam bentuk imperialisme lunak, mengumpulkan dan memerintahkan kontribusi angkatan laut sukarela dan upeti sementara Athena menggunakan sumber daya tersebut dan memimpin semua ekspedisi, menegakkan keanggotaan terus tetapi juga menunjukkan sedikit atau tidak ada minat untuk mengganggu mekanisme internal setiap anggota. polis (kecuali memberontak secara terbuka).

Daftar untuk buletin email mingguan gratis kami!

KONVERSI KE TRIBUTE

Lebih buruk lagi, polis yang lebih besar juga mulai lelah memenuhi kewajiban berkepanjangan yang memasok tenaga kerja dan sumber daya yang dibutuhkan operasi Liga secara konstan. Semakin banyak polis yang dipilih untuk melakukan pembayaran moneter sederhana. Meskipun Thucydides secara terbuka menyalahkan sekutu atas perubahan ini, perjalanan dari kontribusi ke upeti terbukti tidak rumit: biaya (1 trireme = 200 pendayung = talenta per bulan). Sebuah armada 10 triremes membutuhkan pengeluaran 30 talenta untuk musim berlayar 6 bulan yang khas. Hanya polis terbesar dan terkaya yang dibayar mendekati jumlah ini.

Mengkonversi dari sumber daya ke uang, bagaimanapun, memiliki efek dua arah dari kedua anggota Liga yang melemah secara individu sementara juga sangat meningkatkan ukuran armada Athena dan dengan demikian kekuatan dan pengaruh Athena secara keseluruhan. Athena, di sisi lain, menerima kewajiban ini dan bahkan menugaskan 20 trirema baru setiap tahun dan akan melanjutkan usaha ini sampai 449 SM. Pada tahun 447 SM, kenyataannya, hanya Khios, Samos, dan Lesbos selain Athena yang masih memiliki angkatan laut besar di Laut Aegea.

Iklan

Pemberontakan HELOT & PEMBUBARAN LIGA HELLENIK ANTI-PERSIA

Spartan, yang kebijakannya mengalami fluktuasi yang tidak jarang dan sering kali disertai kekerasan dengan perebutan kekuasaan yang terus-menerus antara Raja dan Ephornya, sampai saat pemberontakan Thasos, tampak cukup puas dengan membiarkan Athena memimpin Aegea tanpa batas. Sparta tetap berjanji untuk membantu orang-orang Thasia yang terkepung dengan invasi ke Attica, tampaknya dimotivasi oleh kekhawatiran yang semakin besar atas campur tangan Athena baru-baru ini dalam urusan internal Yunani. Namun, sebelum Spartan dapat bertindak sesuai janji mereka, gempa bumi besar melanda Peloponnesus (464 SM), dan kehancuran tersebut mengakibatkan pemberontakan Helot terbesar dalam ingatan hidup.

Helots (kira-kira mirip dengan 'hamba') awalnya keturunan dari Messenians, dan Sparta tetap menjadi satu-satunya polis Yunani yang dipegang dalam jumlah besar tunduk total sesama Yunani. Dengan demikian Spartan memiliki hubungan yang inheren bergejolak dan unik berbahaya dengan Helots mereka diperbudak. Helots kalah jumlah master Spartan mereka, dan mereka berdua sama-sama takut dan membenci satu sama lain. Sparta, yang sekarang menghadapi pemberontakan bersenjata, meminta bantuan dari polis anggota Liga Hellenic anti-Persia yang asli. Aegina, Mantinea, dan Plataea menjawab. 5.2.3).

Meskipun orang Athena Ekklesia (Majelis) bertengkar tentang tanggapan yang tepat, Cimon menang selama debat dan membujuk mayoritas untuk tetap berhubungan baik dengan Spartan. Athena mengirim pasukan besar 4.000 hoplites untuk membantu Sparta melawan Helots pemberontak sekarang memegang Gunung Ithome. Keberanian dan semangat revolusioner orang Athena mengejutkan Spartan. Mereka begitu saja menolak bantuan Athena dan membubarkan pasukan. Tindakan tidak hormat yang belum pernah terjadi sebelumnya ini mempermalukan Cimon dan pada awalnya bingung kemudian membuat marah orang-orang Athena. orang Athena Ekklesia dikucilkan Cimon, meninggalkan keanggotaan mereka di Liga Hellenic asli, dan membentuk aliansi independen dengan Argos dan Thessaly - dua antagonis Spartan tradisional. Pergeseran strategis ini segera membawa Athena ke dalam konflik dengan Epidaurus dan Korintus (460 SM).

Iklan

Tak lama kemudian, Megara, karena agresi Korintus, menarik diri dari Liga Peloponnesia dan bersekutu dengan Athena. Hal ini semakin membuat marah jemaat Korintus. Selain itu, Athena mengepung Aegina. Polis Dorian ini, yang terletak di Teluk Sardonic, "merusak pemandangan Peiraieus," selalu mengancam jalur air ke pelabuhan utama Athena (Arist. Ret. 1411a15 Vit. Per. 8.5). Aegina menolak upaya Athena untuk mengamankan pijakan di pantai barat tetapi kalah dalam pertempuran angkatan laut yang besar melawan armada Liga Delian. Ketika Aeginetans menyerah, Athena memaksa mereka ke dalam konfederasi dan membayar jumlah yang sangat tinggi dari 30 talenta per tahun (458 SM).

EKSPEDISI MESIR

Di tempat lain di Laut Aegea, permusuhan antara Hellenes dan Media berlanjut. Xerxes, Raja Persia, meninggal pada 465 SM. Setelah satu tahun intrik politik internal dan pertikaian, Artaxerxes akhirnya naik takhta. Akan tetapi, dukungan yang ia miliki dari berbagai satrap muncul tidak jelas dan dalam hal apa pun goyah. Liga memilih untuk merebut kembali pulau Siprus dengan kekuatan 200 triremes, mungkin untuk melindungi impor gandum dari timur (461/0 SM).

Iklan

Namun, ketika pangeran Libya Inarus mengajukan banding ke Liga dalam pemberontakannya sendiri melawan Persia, sinode, melihat hadiah yang lebih besar ini ke selatan, memilih untuk mengalihkan Kampanye Siprus ke Mesir. Seluruh armada berlayar ke Sungai Nil untuk membantu. Beberapa dari kapal ini akan melanjutkan untuk menyerang Phoenicia juga. Gugus tugas Liga akhirnya memulai pengepungan garnisun Persia di Memphis. Sedikit bukti menunjukkan lebih jauh bahwa Liga juga melakukan upaya untuk memperluas keanggotaannya ke Dorus, Phaselis, dan mungkin polis Aegea timur lainnya di sekitar Distrik Caria.

PERANG PELOPONNESIA PERTAMA

Dengan penyerahan Aegina, Korintus, sekutu Spartan, menyerbu Megarid, sekarang sekutu Athena, dan Perang Peloponnesia Pertama menjadi tak terelakkan. Athena segera melawan Korintus, Epidaurians, dan sekutu Aeginetans serta Peloponnesia lainnya. Spartan tampaknya puas membiarkan sekutu mereka menanggung beban konflik yang mungkin mereka derita melawan Athena. Mereka berpegang pada pandangan ini bahkan setelah Persia, yang didorong oleh tindakan Liga Delian di Mesir, berusaha membujuk Peloponnesia untuk menyerang Attica dengan sejumlah besar uang.

Sikap Sparta, bagaimanapun, berubah ketika Thebans juga menawarkan perang dengan Athena. Thebes menyadari peluang telah muncul dengan armada Liga Delian yang cukup besar yang bergerak di Mesir yang jauh. Thebans berjanji bahwa Sparta tidak perlu lagi membawa pasukan di luar Peloponnesus jika Spartan membantu Thebans membangun kembali Konfederasi mereka sendiri untuk memeriksa pertumbuhan kekuatan Athena dan Liga Delian. Spartan setuju. Mereka telah berhasil menumpas pemberontakan Helot, dan Liga Peloponnesia mengirimkan kekuatan 1.500 Spartan dan 10.000 sekutu. Athena menanggapi dengan kekuatan 14.000 Athena dan sekutu, termasuk 1.000 Argives dan kavaleri Thessalia, dan dua Liga bentrok di Tanagra (457 SM).

Spartan, meskipun menang, tidak lagi memiliki sumber daya untuk melanjutkan operasi di wilayah tersebut. Mereka buru-buru merundingkan gencatan senjata dengan Athena dan mundur dari Attica. Pasukan yang dipimpin Athena kemudian mengalahkan tentara Boeotian di Oenophyta dan menyerbu Locris. Liga Delian juga mengirim kontingen angkatan laut ke Sicyon dan Oenidae di bawah Pericles, putra Xanthippus. Ketika Athena merebut koloni Corinthian Chalcis dan memaksa Orchomenus dan Acraephnium ke dalam Liga, symmachy tidak lagi ada sebagai aliansi maritim murni, itu telah secara efektif membentuk kehadiran kontinental di Boeotia.

SETELAH EKSPEDISI MESIR

Persia, sementara itu, melakukan serangan balik di Mesir. Mereka mengumpulkan armada 300 triremes dari Kilikia, Fenisia, dan Siprus, dan mengusir pasukan Liga dari Memphis, menjebak mereka di pulau Prosopitis. Pengepungan balasan yang dihasilkan akan berlangsung selama 18 bulan. Ekspedisi Mesir berakhir dengan bencana total (454 SM) sebagian besar dari seluruh armada Liga Delian, termasuk 50 bala bantuan yang ditangkap di Mendesium, dan sekitar 40.000 orang tampaknya hilang. Hanya segelintir kapal yang berhasil meloloskan diri. Bencana tersebut secara serius melemahkan posisi unggulan Athena di Liga dan mengancam kendali atas Laut Aegea. Segera setelah itu, polis Erythae dan Miletus memberontak (c. 452 SM). Namun, orang Athena segera memulihkan mereka, memulihkan upeti, dan menempatkan pejabat dan garnisun Athena. Mereka selanjutnya meminta Erythae untuk menyediakan hewan kurban untuk Pertandingan Panathenaic.

GUNCI LIMA TAHUN & RELOKASI PERbendaharaan DELIAN

Athena, setelah memanggil Cimon dari pengucilannya, merundingkan Gencatan Senjata Lima Tahun yang lebih permanen dengan Sparta (451 SM) dan mengalihkan perhatian mereka untuk mengamankan Liga. Mereka dengan cepat mulai membangun kembali armada, dan orang Athena memilih untuk terus memasang hakim lokal Athena dan menanam garnisun setelah menekan pemberontakan anggota polis, seperti yang telah mereka lakukan dengan Erythae. Suatu saat selama peristiwa ini (tanggal yang tepat masih belum pasti), Liga, atas proposal yang dibuat oleh Samian, memindahkan perbendaharaannya dari Delos ke Athena. Bencana di Mesir kemungkinan besar menjadi pendorong perubahan ini, meskipun ini tetap merupakan tebakan yang terpelajar.

Pada 454 SM, perbendaharaan Liga telah mengumpulkan sumber surplus besar yang membuktikan antara 5.000 dan 10.000 talenta. Orang Athena memilih untuk mendedikasikan seperenam puluh upeti kepada Athena Polias, dan kemudian menggunakan kelebihan apa pun untuk mendirikan kuil, mendukung armada Athena, menyediakan pekerjaan bagi warganya, sambil tetap mempertahankan 3.000 hingga 5.000 talenta di tangan.

Pengepungan CITIUM & PERTEMPURAN SALAMIS-IN-THE-Siprus

Liga Delian pulih dari kerugian maritimnya dengan kemenangan angkatan laut yang menentukan di Siprus. Athena mengumpulkan armada baru 200 triremes di bawah komando Cimon untuk mematahkan kekuasaan Fenisia di tenggara. Liga mengepung Kition setelah mengambil Marium. Liga kembali mengalihkan 60 trireme ini ke Mesir, kali ini untuk membantu Amyrtaeus dalam pemberontakannya melawan Raja Persia. Cimon akan mati selama Kampanye Siprus.

Angkatan Laut Liga Delian mengalahkan armada gabungan Kilikia, Fenisia, dan Siprus di Salamis-di-Siprus (mungkin kekuatan yang sama yang menghancurkan armada Liga di Prosopitis), sementara juga terbukti menang dalam pertempuran darat. Meskipun Persia mempertahankan kepemilikan pulau itu, Liga menunjukkan kemauan yang berkelanjutan dan, yang lebih penting, kapasitas dan kemampuan untuk melawan gangguan Persia lebih lanjut ke Laut Aegea. Armada kemudian bergabung kembali dengan detasemen Mesir dan kembali ke Peiraieus. Liga Delian akan menunjukkan sedikit minat di Siprus setelah peristiwa ini.

PERDAMAIAN CALLIAS

Menjelang musim semi tahun 449 SM, Liga Delian tampaknya mengakhiri beberapa jenis perdamaian dengan Raja Persia. Kedamaian Callias ini masih tetap menjadi salah satu pertanyaan yang paling diperdebatkan dalam sejarah Yunani, dan bukti tidak mengakui kepastian untuk atau menentang keasliannya atau memberikan istilah spesifik yang didiktekannya. Meskipun Thucydides sama sekali tidak menyebutkannya, para ahli retorika abad ke-4 menjelaskan bahwa orang-orang Athena telah mempercayai beberapa perdamaian formal yang terjadi antara Persia dan Hellenes setelah kemenangan Yunani di Siprus. Secara umum, tampaknya Athena mengharuskan Persia untuk menyerahkan kendali atas Aegea serta polis di pantai barat dan di Hellespont. Sebagai imbalannya, Liga akan meninggalkan semua agresi terhadap Kekaisaran Persia.

Setelah Eurymedon dan Salamis-in-the-Cyprus, hampir tidak mungkin bagi Liga untuk melakukan agresi menguntungkan lebih lanjut terhadap Persia. Orang-orang Yunani bisa mendapatkan sedikit dengan membuat serangan lebih dalam ke Asia Kecil, dan mereka juga merasa tidak mungkin untuk menahan Siprus mengingat jaraknya dari Yunani dan kedekatannya dengan angkatan laut Fenisia. Apakah perjanjian damai resmi pernah ada atau tidak, Kampanye Siprus tetap menjadi operasi Hellenic terakhir yang dibuktikan terhadap Mede yang tercatat. Tidak ada kapal Persia yang berlayar ke barat Pamfilia, dan tidak ada trireme Yunani yang berlayar ke timur. Pertemuan-pertemuan sinode Liga Delian, apalagi, mulai gagal, dan ini memaksa Athena untuk membuat beberapa keputusan mengenai masa depannya.

Penghentian permusuhan menghilangkan tujuan langsung yang dirancang Liga untuk upeti. Meskipun orang-orang Yunani berkumpul di Byzantium dengan maksud agar Liga itu sendiri tetap ada untuk selama-lamanya, upeti pada awalnya ada untuk melakukan perang melawan Media. Daftar Penghargaan untuk 454/3 menunjukkan 208 polis membayar total gabungan 498 talenta. Pada 450/449, Liga turun menjadi 163 polis dengan membayar 432 talenta, dan sebenarnya tidak ada daftar kuota untuk 449/8 SM. Alasan di balik penangguhan upeti masih belum diketahui.

KEPUTUSAN KONGRES & PAPYRUS

Sekitar musim semi yang sama (449 SM), tanggal pastinya masih diperdebatkan, orang Athena, atas proposal yang diajukan oleh Pericles, putra Xanthippus, mengirim 20 pemberita: lima ke Ionia dan pulau-pulau Aegea, lima ke Thrace dan Hellespont, lima ke Boeotia dan Peloponnese, dan lima ke Euboea dan Thessaly. Orang Athena mengundang semua orang Yunani untuk sebuah kongres di Athena "untuk berbagi dalam rencana perdamaian dan kepentingan bersama untuk Hellenes" (Plut. Vit. Per. 17).

Pericles berusaha mengubah sifat dan fokus Liga Delian dari terutama melakukan perang melawan Persia menjadi mempromosikan aliansi Panhellenic yang akan memastikan perdamaian yang berkelanjutan. Dengan kata lain, perang telah menyatukan Liga, biarkan pemeliharaan perdamaian dan keamanan selanjutnya memperkuatnya. Spartan menolak untuk berpartisipasi. Para sarjana memperdebatkan historisitas serta maksud (apakah asli atau tidak jujur) dari Dekrit Kongres ini tidak ada tanda-tanda keberadaannya ada di luar Plutarch.

Tak lama kemudian - meskipun, sekali lagi, tanggal pastinya masih diperdebatkan - Pericles juga mengusulkan agar Athena mengamankan cadangan upeti 5.000 talenta di Acropolis dan membentuk komisi untuk mengawasi pembangunan Parthenon. Athena selanjutnya akan mengamankan 3.000 talenta tambahan sebagai cadangan (dalam kontribusi 200 talenta) sambil mempertahankan armada – tetapi mengurangi komisi tahunan baru menjadi sepuluh kapal baru per tahun. Dekrit itu mungkin juga telah menetapkan cadangan besi darurat 1.000 talenta, yang tidak dapat digunakan oleh orang Athena kecuali Peiraieus diserang langsung.

Para ahli menyebut ini sebagai Dekrit Papirus, karena kesaksian bertahan pada papirus yang dimutilasi dari komentar pada pidato Demosthenes. Keputusan tersebut menetapkan bahwa pendirian kuil dengan dana Liga sebenarnya telah dimulai (setelah mengamankan surplus) tetapi tidak akan mengganggu pemeliharaan armada Liga Delian. Oleh karena itu, orang Athena tidak menunjukkan minat untuk melonggarkan kewajiban Liga. Upeti telah menjadi kebutuhan karena keamanan Aegean bergantung pada angkatan laut dan angkatan laut, tidak seperti tentara, sangat mahal. Selain itu, angkatan laut, sekali lagi tidak seperti tentara, tidak dapat muncul dengan cepat untuk menghadapi ancaman. Satu-satunya cara Liga Delian mungkin bisa menjaga perdamaian berarti mempertahankan kekuatan yang terlihat cukup semata-mata untuk tujuan menjaga perdamaian. Athena sebenarnya setiap tahun mengirim pasukan polisi triremes setiap tahun.

Pada saat ini, hampir semua polis Hellenic membutuhkan impor bahan penting dan membutuhkan ekspor untuk surplus mereka sendiri. Athena, misalnya, membutuhkan kayu dan gandum, dan ini membutuhkan pengiriman tanpa batas dari Laut Euxine dan Makedonia. Armada juga berfungsi sebagai fondasi kekuatan Liga. Mengetahui bahwa trireme Athena mungkin muncul di pelabuhan kapan saja menjadi pencegah pertama terhadap sentimen anti-Athena. Meskipun beberapa protes mulai menyebar di antara polis-polis yang agak jauh dari wilayah Persia, Athena tidak menawarkan kompromi bahwa Liga tidak akan bubar, dan upeti tahunan dilanjutkan pada 448/7 SM dan akan terus berlanjut.

INTERLUDE – PROGRAM BANGUNAN ATHENIAN

Dari kira-kira 450 SM hingga akhir 420 SM, orang-orang Athena membangun serangkaian bangunan dan kuil baru serta festival keagamaan utama yang diperbesar. Dalam banyak hal, usaha ini muncul hanya sebagai kelanjutan dari keinginan Athena, yang telah ada setidaknya sejak zaman Peisistratos dan putra-putranya, untuk menjadi pusat budaya dunia Hellenic. Sumber daya Liga Delian sekarang mengizinkan mereka untuk melanjutkan upaya ini.

Orang-orang Athena berusaha untuk menggunakan budaya Ionia sebagai bentuk tampilan propaganda mewah yang menarik kebanggaan Hellenic yang luas untuk melawan beberapa ketidakpuasan yang dihadapi Liga Delian di antara berbagai sekutu. Kuil Athene Nike (450-445 SM), Parthenon (447-432 SM) dan Pheidias' chryselephantine Athene (447-438 SM), Propylaea (437– 433 SM), serta Erechtheion (421-405 SM), bertepatan dengan perluasan festival Panathenaia dan Dionysia, dan Misteri Eleusinian. Festival-festival ini tidak lagi hanya berfungsi sebagai perayaan Panathenaic tetapi menjadi perayaan Panhellenic. Sekutu sekarang akan berpartisipasi dalam prosesi suci dan pengorbanan serta dalam kontes dramatis dan atletik.

Komisaris akan melaporkan keuangan perayaan ini secara paralel dengan penilaian penghargaan Liga Delian. Athena membutuhkan lebih lanjut untuk polis sekutu untuk membawa sapi betina dan persenjataan lengkap ke Panathenaia serta menghadirkan model lingga dan upeti mereka selama Dionysia. Athena berusaha untuk menampilkan tiga festival keagamaan Panhellenic terbesar dan paling indah di dunia Yunani dan mengirimkan bentara menyatakan bahwa sekutu akan secara langsung dan erat terlibat.

Singkatnya, orang Athena berusaha menampilkan diri mereka sebagai atau metropolis (lit. ibu-polis) yang megah untuk semua sekutu mereka. Athena akan menjadi rumah atau ibu kota polis multiregional besar yang bertentangan dengan memimpin kumpulan yang berbeda dari banyak atau isopoleis yang independen dan otonom (polisi tingkat atau setara). Tidak diragukan lagi, tingginya tingkat pekerjaan yang diciptakan oleh program pembangunan, ditambah dengan peningkatan perdagangan, membawa serta peningkatan populasi yang cukup besar untuk Attica. Karena Athena menguasai laut, "hal-hal baik dari Sisilia, Italia, Mesir, Lydia, Peloponnese, dan di mana pun [dibawa] semuanya ke Athena" ([Xen.] Ath Pol. 2.7 Athena. 1.27e-28a).

PERANG KUDUS KEDUA

Selama tahun yang sama Perdamaian Callias berakhir, Sparta meluncurkan Perang Suci Kedua. Orang-orang Phocians telah menguasai Delphi, mengusir atau amphictyony (Liga Tetangga secara harfiah berarti penghuni sekitar) – sebuah koop keagamaan longgar yang mengelilingi Oracle of Apollo (kadang-kadang disebut sebagai Liga Amphictyonic). Sparta memulihkan otoritas Delphic kuno dan segera mundur. Orang-orang Athena segera memulihkan orang-orang Phocia.

Baik Chaeronea dan Orchomenus menggunakan konflik ini untuk memberontak dari Liga Delian, tetapi Athena, setelah menolak keberatan Pericles, mengirim pasukan 1.000 sukarelawan hoplite Athena dan kontingen sekutu di bawah komando Tolmides. Dia berhasil merebut Chaeronea tetapi mengalami kekalahan telak di tangan pasukan gabungan Boeotian, Locrian, Euboean, dan lainnya di Pertempuran Coronea (447 SM).

Boeotia polis memberontak dari Liga Delian diikuti oleh Euboea dan kemudian Megara. Athena mengevakuasi Boeotia, dan pasukan Sparta kembali memasuki Attica. Peloponnesia maju sejauh Eleusis. Ketika Pericles memimpin pasukan hoplite tambahan untuk menemui Spartan, mereka malah memilih untuk kembali ke Peloponnese. Alasan untuk pembalikan tiba-tiba ini masih belum jelas, meskipun sumber kemudian menegaskan Pericles menyuap Spartan Pleistonax. Pericles berlayar ke Euboea dengan 50 triremes dan merebut kembali pulau itu setelah pengepungan dan penghancuran Hestiaia (446 SM). Liga, bagaimanapun, secara permanen kehilangan Megara, yang telah tumbuh kecewa dengan Athena dan membunuh garnisun Athena menetap di wilayah mereka.

KEPUTUSAN KEUANGAN CLEINIAS & KEPUTUSAN KOIN CLEARCHUS

Daftar Penghargaan Liga menunjukkan 171 anggota polis pada tahun 447 SM, tetapi hanya 156 pada tahun 446 SM. Beberapa polis juga melakukan pembayaran terlambat atau split selama ini yang lain masih melakukan pembayaran ganda. Orang Athena perlu mengatasi ketidakpuasan yang menjengkelkan tetapi tetap meluas dan berkembang di seluruh Aegea yang diakibatkan oleh konfliknya dengan Sparta serta beberapa masalah logistik yang mengumpulkan upeti. Keputusan Keuangan Cleinias (447 SM) berusaha untuk meningkatkan disiplin pengumpulan upeti.

Athena berusaha lebih lanjut untuk memaksakan penggunaan umum bobot, ukuran, dan koin di seluruh Liga. Ini melarang koin perak independen, tetapi hanya koin perak, bukan perak batangan. Itu juga menutup permen lokal. Upaya tersebut menemui keberhasilan yang terbatas karena polis yang lebih besar seperti Samos, Chios, Lesbos, dan lainnya tentang Thrace tampaknya terus dicetak dengan bebas (c. 449 - 446 SM). Keputusan Koin Clearchus ini tidak mengacu pada aliansi dan selanjutnya mengandaikan keberadaan hakim Athena di sebagian besar polis sekutu.

Klerus

Sekitar waktu ini, Athena mulai mendirikan atau cleruchy (pembagian tanah asing secara harfiah) setelah polis memberontak (misalnya, Naxos, Andros, dan Lemnos). Pericles Athena, misalnya, memimpin ekspedisi ke Cherson untuk melindunginya dari penjajah Thrakia dan menyelesaikannya dengan warga Athena. Pendeta, tidak seperti koloni independen, adalah sekelompok orang Athena yang menetap di tanah yang direbut dari polis pemberontak, yang mempertahankan status mereka sebagai warga negara Athena. Cleruchy mengurangi populasi Athena yang menganggur dan semakin miskin. Mereka juga mendirikan pemukiman lokal permanen Athena untuk memastikan terhadap pemberontakan masa depan dari Liga.

Cleruchy, bagaimanapun, juga mengubah sifat dan luas polis Athena. Orang Athena tidak lagi hanya warga yang tinggal di Athena tetapi juga warga negara yang tinggal di luar negeri. Karena mereka tetap tunduk pada hukum Athena, kehadiran mereka memperluas yurisdiksi Athena. Orang Athena, dengan kata lain, telah datang untuk mengganggu kebebasan internal polis lain, bahkan mendorong atau mendukung demokrasi bila diperlukan. Athena akan terus mendirikan cleruchies di Imbros, Chalcis, dan Eretia. Antara 450 dan 440 SM, para ahli memperkirakan Athena mengirim setidaknya 4.000 warga. Pada 430 SM, jika kita memasukkan koloni-koloni yang didirikan sejak 477 SM, jumlah itu berlipat ganda.

The triumphs of the Delian League demonstrated larger inherent conflicts: on the one hand, it still required reasonable tribute, attempting now to advance a Panhellenic cause, while still ensuring the independence of Hellenes from the Mede. On the other hand, it more openly repressed dissenting members, forcefully acquired additional tributaries, while also extending Athenian festivals and law, founding democratic colonies, and imposing cleruchies on or near allied territory.

The Delian League had come to engage in a harder form of imperialism, expanding its reach while exacting tribute, and now requiring religious deference while interfering with the internal mechanisms of member poleis. The only poleis which still possessed significant fleets and remained independent were Lesbos, Chios, and Samos. Most notably, the language of decrees and treaties altered from 'the alliance' to 'the poleis which the Athenians control.'


Our knowledge of the Peace of Callias comes from references by the 4th century BC orators Isocrates and Demosthenes as well as the historian Diodorus. [2] The ancient historian Theopompus deemed it a fabrication arguing that the inscription of the treaty was a fake – the lettering used hadn't come into practice until half a century after the treaty was purporting to have been agreed. It is possible that the treaty never officially existed, and if it was concluded, its importance is disputed. Thucydides did not mention it, but Herodotus [3] says something that may reasonably be construed as supporting its existence, as does Plutarch, who thought it had either been signed after the Battle of the Eurymedon in 466 BC, or that it had never been signed at all. In any case, there seems to have been some agreement reached ending hostilities with Persia after 450/449, which allowed Athens to deal with the new threats from the other Greek states such as Corinth and Thebes, as well as Euboea which rebelled from the Delian League shortly after this. These conflicts may have arisen when Athenian 'allies' felt there was no longer a justification for the Delian League (which had developed from the Spartan-led Hellenic League that defeated Xerxes' invasion), as Persia was apparently no longer a threat. As Athens demanded more and more tribute and exerted more political and economic control over its allies, the League became more of a true empire, and many of Athens' 'allies' began to rebel. Although Callias was also responsible for a peace (The Thirty Years' Peace) with Sparta in 446–445 BC, the growing Athenian threat would eventually lead to the Peloponnesian War.

Fighting between the Greeks and the Persians subsided after 450, but Persia continued to meddle in Greek affairs and was to become instrumental in securing a Spartan victory in the Peloponnesian War.

Nonetheless, it remains a controversial topic among historians and scholars today.


Peace of Callias, 448 BC - History

The Emergence of the Athenian Empire and the Peloponnesian War 431-404 BC

HEGEMONIC ALLIANCES TO RESIST PERSIAN INVASION LEAD TO THE ATHENIAN EMPIRE

PERSIAN INVASION 481 BC LEAD TO

HELLENIC LEAGUE WITH SPARTA AS HEGEMON

SPARTA AND ITS ALLIES AND ALL INTERESTED PARTIES FOUGHT TO DEFEND GREECE FROM PERSIA

ATHENS BUILT FLEET OF 200 TRIREMES UNDER THEMISTOCLES

Persian wars 499-478 BC

478 BC SPARTA NO LONGER WILLING TO LEAD THE CAMPAIGNS AGAINST PERSIA =>

Development of the Athenian Empire 478-446 BC

Delian League => Athenian Empire

Delian League founded 478 BC -- Aristides the Just and Cimon

hegemonic alliance, Athens was hegemon, voluntary, joint defensive alliance

DELIAN LEAGUE -- NAVAL ALLIANCE WITH ATHENS AS HEGEMON

A JOINT VOLUNTARY ALLIANCE FOUNDED BY ARISTIDES THE JUST, PHOROS-- MILITARY CONTRIBUTIONS

465 BC -- REVOLT OF THASOS

Revolt of Thasos, 465 BC, Cimon persuaded the allies to commute their contributions into cash payments

BY 454 ONLY 17 OUT OF C. 300 STATES WERE STILL MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

BY 431 BC ONLY 3 STATES (LESBOS, CHIOS, AND SAM0S) BESIDES ATHENS WERE MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

448/7 BC PERICLES' CONGRESS DECREE, ALLIANCE BECAME FORMALLY RECOGNIZED AS EMPIRE

phoros 450 talents (1 talent = 1 trireme) Athenian Tribute Lists

Peloponnesian Wars 431-404 BC

Thucydides, Pelop . War in 8 books down to 408 BC

R. Meiggs , The Athenian Empire L. Kallet -Marx, "the Finances of the Athenian Navy"

Egyptian Disaster 454 BC -- movement of DL treasury to Athens, Long Walls

Athenian Tribute Lists (Merritt and )

Pericles c. 460-429 BC 429 + 17 =446

Radical Democracy = Pay for Service

Peace of Callias 449 BC

Congress Decree 448/7 BC

( rebuild temple sanctuaries with 5000 talents stored treasury)

Weights and Standards Decree

episcopoi , cleruchies , governors (archons) and garrisons

Grain Trade, Sicily, Egypt, Black Sea

Peloponnesian War 431-404 BC

431-421 BC Archidamian War

Plague in Athens 419 BC (Pericles died)

Brasidas and Cleon

Peace of Nicias 421-416 BC

416-404 Decelean War

1 finances 5000 talents, kept 1000 T. emergency fund

2. large fleet, 300+ triremes

3. protected port and city, Long Walls

1. dependency on outside sources for tribute, grain, and naval supplies

2. fear of Spartan hoplite superiority

defensive strategy - stay inside the Long Walls, move cattle to Euboea, risk no land battles

2. control the sea. keep tribute and supplies coming in, raid the Peloponnesus

3. make no attempts at expanding the empire until the emergency had passed

SPARTAN STRENGTHS AND WEAKNESSES:

1. superior fighting force with the Peloponnesian League army, c. 25-30000

2. moral support of most Greek states including Athenian allies who looked to rebel.

3. self sufficiency with respect to supplies.

1. no finances, so no means to wage permanent warfare

3. fear of helot revolts (Messenians)

Alcibiades ward of Pericles, Alcmeonid, mutilation of the herms Socrates


Callias

The Treaty is named after Callias who was an Athenian statesman belonging to one of the richest families in the city-state. He was known to have held the prestigious position of torchbearer (dadouchos) in the rites of the Eleusinian Mysteries cult. His wife was Elpinice, the sister of Cimon (c. 510 – 450 BCE), the Athenian statesman and successful military commander. Callias fought with distinction at the Battle of Marathon against a Persian army in 490 BCE. His reputation as a peacemaker was consolidated by his role as a negotiator in the Thirty Years Peace between Athens and Sparta in 446 BCE.


Peace of Callias, 448 BC - History

King of Persia (465-425) who sanctioned the practice of Judaism in Jerusalem.

Artaxerxes I to Darius III

The death of Xerxes was a major turning point in Achaemenid history. Occasional flashes of vigour and intelligence by some of Xerxes' successors were too infrequent to prevent eventual collapse but did allow the empire to die gradually. It is a tribute to Cyrus, Cambyses, and Darius that the empire they constructed was as resilient as it proved to be after Xerxes.

The three kings that followed Xerxes on the throne-- Artaxerxes I (465-425 BC), Xerxes II (425-424 BC), and Darius II Ochus (423-404 BC)--were all comparatively weak individuals and kings, and such successes as the empire enjoyed during their reigns were mainly the result of the efforts of subordinates or of the troubles faced by their adversaries. Artaxerxes I faced several rebellions, the most important of which was that of Egypt in 459 BC, not fully suppressed until 454 BC. An advantageous peace (the Peace of Callias) with Athens was signed in 448 BC, whereby the Iranian agreed to stay out of the Aegean and the Athenians agreed to leave Asia Minor to the Achaemenids. Athens broke the peace in 439 BC in an attack on Samos, and in its aftermath the Iranians made some military gains in the west. Xerxes II ruled only about 45 days and was killed in a drunken stupor by the son of one of his father's concubines. The assassin was himself killed by Darius II, who rose to the throne through palace intrigue. Several revolts marred his reign, including one in Media, which was rather close to home.

The major event of these three reigns was the Peloponnesian War between Sparta and Athens that lasted, with occasional pauses, from 460 to 404 BC. The situation was ripe for exploitation by the famous "Persian archers," the gold coins of the Achaemenids that depicted an archer on their obverse and that were used with considerable skill by the Iranian in bribing first one Greek state and then another. Initially, the Iranian encouraged Athens against Sparta and from this gained the treaty of Callias. Then, after the disastrous Athenian campaign against Sicily in 413 BC, the Iranian intervened on Sparta's side. By the treaty of Miletus in 412 BC, Iran recovered complete freedom in western Asia Minor in return for agreeing to pay for seamen to man the Peloponnesian fleet. Persian gold and Spartan soldiers brought about Athens' fall in 404 BC. Despite the fact that the Iranian played the two sides against each other to much advantage, they should have done better. One observes a certain lack of control from Susa by the king in these proceedings, and the two principal governors in Asia Minor who were involved, Tissaphernes of Sardis and Pharnabazus of Hellespontine Phrygia, seemed to have permitted a personal power rivalry to stand in the way of a really co-ordinated Iranian intervention in the Greek war.


Callias II

Callias (Greek: Καλλίας , diromanisasi: Kallias) was an Ancient Greek statesman, soldier and diplomat, active in 5th century BC. He is commonly known as Callias II to distinguish him from his grandfather, Callias I, and from his grandson, Callias III, who apparently squandered the family's fortune. [1]

Born to the wealthy Athenian family which provided slaves to the state-owned silver mine of Laurion, he was one of the richest men in Athens. [2] Callias fought at the Battle of Marathon (490) in priestly attire. Plutarch relates that after the battle, an enemy soldier confused Callias for a king and showed him where a large quantity of gold had been hidden in a ditch. Callias is said to have killed the man and secretly taken the treasure, though afterward rumor spread of the incident and comic poets gave his family the name Laccopluti, or "enriched by the ditch." His son, Hipponicus, was a military commander.

Around the time of the death of Militades, Callias offered to pay the dept Cimon had inherited from his father in exchange for Cimon's sister Elpinice's hand in marriage and Cimon agreed.

A supporter of Pericles, who was the effective leader of Athens during this period, Callias took on the role of diplomat and ambassador for Athens and the Delian League. [2] In about 461 BC he made at least one journey as ambassador to the Persian king Artaxerxes I. [2]

Some time after the death of Cimon, probably about 449 BC [2] [3] he went to Susa to conclude with Artaxerxes I a treaty of peace which became known as the Peace of Callias. This treaty ended the Greco-Persian War and safeguarded the Greek city-states in Asia Minor from Persian attacks. [2] Callias may also been responsible for peace treaties with Rhegion and Leontinoi, as well as the later peace treaty with Sparta known as the Thirty Years' Peace. [4]

Callias' fate upon his return to Athens remains a mystery and information about his later years remain only fragmentary. Some sources [ kutipan diperlukan ] allege that his mission to Artaxerxes does not seem to have been successful and that he was indicted for high treason on his return to Athens and sentenced to a fine of fifty talents. Others claim, [3] that the Athenians dedicated an altar of peace and voted special honours to Callias.


BOOK III

NOTE: Where no city is named for a person, &ldquoof Athens&rdquo is understood.

Hieron I dictator at Syracuse

Pythagoras of Rhegium, sculptor

Delian Confederacy founded

Polygnotus, painter Aeschylus&rsquo persae

Cimon defeats Persians at the Eurymedon first contest between Aeschylus and Sophocles

Bacchylides of Ceos, poet Aeschylus&rsquo Tujuh melawan Thebes

Helot revolt siege of Ithome

Public career of Pericles

Ephialtes limits the Areopagus pay for jurors Anaxagoras at Athens

Cimon ostracized Ephialtes killed

Empedocles of Acragas, philosopher Aeschylus&rsquo Promotheus Bound

Athenian expedition to Egypt fails

Aeschylus&rsquo Oresteia the Long Walls

Temple of Zeus at Olympia Paeonius of Mende, sculptor

Delian treasury removed to Athens

Zeno of Elea, philosopher Hippocrates of Chios, mathematician Callimachus develops the Corinthian order Philolaus of Thebes, astronomer

Peace of Callias with Persia

Leucippus of Abdera, philosopher

Herodotus of Halicarnassus, historian, joins colonists founding Thurii (Italy) Gorgias of Leontini, Sophist

Sophocles&rsquo Antigone Myron of Eleutherae, sculptor

Protagoras of Abdera, Sophist

Pheidias&rsquo Athene Parthenos Euripides&rsquo Alcestis

War between Corinth and Corcyra

Alliance of Athens and Corcyra

Revolt of Potidaea trials of Aspasia, Pheidias, and Anaxagoras

Euripides&rsquo Medea, Andromache, dan Hecuba Sophocles&rsquo Electra

Plague at Athens trial of Pericles

Death of Pericles Cleon in power Sophocles&rsquo Oedipus the King

Revolt of Mytilene Euripides&rsquo Hippolytus death of Anaxagoras

Embassy of Gorgias at Athens Prodicus and Hippias, Sophists

Siege of Sphacteria Aristophanes&rsquo Acharnians

Brasidas takes Amphipolis exile of Thucydides, historian Aristophanes&rsquo Ksatria

Aristophanes&rsquo awan Zeuxis of Heraclea and Parrhasius of Ephesus, painters

Aristophanes&rsquo Wasps death of Cleon and Brasidas

Peace of Nicias Aristophanes&rsquo Perdamaian

Hippocrates of Cos, physician Democritus of Abdera, philosopher Polycleitus of Sicyon, sculptor

Spartan victory at Mantinea Euripides&rsquo Ion

Massacre at Melos Euripides&rsquo Electra(?)

Athenian expedition to Syracuse

Mutilation of the Hermae disgrace of Alcibiades Euripides&rsquo Trojan Women

Siege of Syracuse Aristophanes&rsquo Burung-burung

Athenian defeat at Syracuse Euripides&rsquo Iphigenia in Tauris

Euripides&rsquo Helen dan Andromeda

Revolt of the Four Hundred Aristophanes&rsquo Lysistrata dan Thesmophoriazusae

Restoration of the democrary victory of Alcibiades at Cyzicus

Timotheus of Miletus, poet and musician Euripides&rsquo Orestes

Athenian victory at Arginusae deaths of Euripides and Sophocles Euripides&rsquo Bacchae dan Iphigenia in Aulis

Dionysius I dictator at Syracuse

Spartan victory at Aegospotami Aristophanes&rsquo katak

End of the Peloponnesian War rule of the Thirty at Athens

Restoration of the democracy

Defeat of Cyrus II at Cunaxa retreat of Xenophon&rsquos Ten Thousand Sophocles&rsquo Oedipus at Colonus


Email this article (Login required)

Notes on the Tradition of the Peace of Callias

Abstrak

An examination of Plut. Cim. 13, 4-5 and Harp. Α 261 Keaney s.v. Ἀττικοῖς γράμμασιν suggests that fourth-century historians Callisthenes (FGrHist 124 F 16) and Theopompus (FGrHist 115 F 154) challenged the view of contemporary Athenians – attested especially in rhetorical writings – that the Peace of Callias was concluded in the 460s BC in the aftermath of the battle at the river Eurymedon. Such a view described the peace as unilateral, i.e., not implying any obligation on the part of the Athenians. The fact that Callisthenes and Theopompus did not accept that tradition, doesn’t imply, per se, that they believed that no peace between Athens and Persia was ever concluded in the V century BC. On the contrary, the peace of 449 BC, as described by Diodorus in XII 4, 4-6 on the basis of fourth-century sources (Ephorus among them), was bilateral, i.e., it implied obligations on both sides (Athens and Persia) whether Callisthenes and Theopompus also disputed that peace was made in 449, is unclear. In addition, this paper explores the possibility of changing the unknown Νέσσου ποταμοῦ with Νείλου ποταμοῦ in the so called ‘Aristodemus’ (FGrHist 104 F 1, 13, 2).

Kata kunci

Full Text:

Referensi

Badian 1987 E. Badian, The Peace of Callias, JHS 107 (1987), 1-39.

Badian 1993 E. Badian, From Plataea to Potidaea. Studies in the History and Historiography of the Pentecontaetia, Baltimore – London 1993.

Bengtson 1975 H. Bengtson (hg.), Die Staatsverträge des Altertums, II2, Die Verträge der griechisch-römischen Welt von 700 bis 338 v. Chr., München 1975.

Bosworth 1990 A.B. Bosworth, Plutarch, Callisthenes and the Peace of Callias, JHS 90 (1990), 1-13.

Carawan 2007 E. Carawan, s.v. Krateros the Macedon (342), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2007.

Casevitz 1972 M. Casevitz (éd.), Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Livre XII. Texte établi et traduit par M.C., Paris 1972.

Cawkwell 1997 G.L. Cawkwell, The Peace between Athens and Persia, Phoenix 51 (1997), 114-125.

Cawkwell 2005 G.L. Cawkwell, The Greek Wars: The Failure of Persia, Oxford 2005.

Cohen-Skalli 2012 A. Cohen-Skalli, Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Fragments, I, Livres VI-X, texte établi, traduit et commentè par A.C.-S., Paris 2012.

Connor 1968 W.R. Connor, Theopompus and Fifth-century Athens, Washington 1968.

Engels 1998 J. Engels, 1002 (= 107). Stesimbrotos of Thasos, in J. Bollansée – J. Engels – G. Schepens – E. Theys (eds.), Die Fragmente der griechischen Historiker Continued, IVA 1, 40-77.

Erdas 2002 D. Erdas (a c. di), Cratero il Macedone. Testimonianze e Frammenti, Tivoli 2002.

Fage 1978 J.D. Fage (ed.), The Cambridge History of Africa, II, Cambidge 1978.

Flower 1994 M.A. Flower, Theopompus of Chios. History and Rhetoric in the Fourth Century BC, Oxford 1994.

Fornara 1977 C.W. Fornara (ed.), Archaic Times to the End of the Peloponnesian War, Cambridge 1977.

Fornara – Samons 1991 C.W. Fornara – L.J. Samons II, Athens from Cleisthenes to Pericles, Berkeley – Los Angeles – Oxford 1991.

Green 2006 P. Green, Diodorus Siculus: Books 11-12.37.1: Greek History, 480-431 BC. The Alternative Version, Austin 2006.

Hartmann 2013 A. Hartmann, Cui vetustas fidem faciat: Inscriptions and other Material Relics of the Past in Graeco-Roman Antiquity, in P. Liddel – P. Low (eds.), Inscriptions and Their Uses in Greek and Latin Literature, Oxford 2013, 33-63.

Hornblower 2003 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume I: Boks I-III, Oxford 2003.

Hornblower 2008 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume III: Books 5.25-8.109, Oxford 2008.

Hyland 2018 J.O. Hyland, Persian Interventions: The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450-386 BCE, Baltimore 2018.

Jacoby 1919 F. Jacoby, s.v. Kallisthenes (2), RE X 2 (1919), 1674-1726.

Krentz 2009 P. Krentz, The Athenian Treaty in Theopompos F 153, Phoenix 63 (2009), 231-238.

Liuzzo 2015 P. Liuzzo, Aristodemo in Cod. Par. pasokan Gr. 607, Erga-Logoi 3 (2015), 101-122.

Meiggs 1972 R. Meiggs, The Athenian Empire, Oxford 1972.

Meister 1982 K. Meister, Die Ungeschichtlichkeit des Kalliasfriedens und deren historische Folgen, Wiesbaden 1982.

Meyer 1899 E. Meyer, Forschungen zur alten Geschichte, II, Halle 1899.

Morison 2014 W.S. Morison, s.v. Theopompos of Chios (115), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2014.

Muccioli 2012 F. Muccioli, La storia attraverso gli esempi. Protagonisti e interpretazioni del mondo greco in Plutarco, Milano – Udine 2012.

Osborne – Rhodes 2017 R. Osborne – P.J. Rhodes (eds.), Greek Historical Inscriptions 478-404 BC, Oxford – New York 2017.

Parmeggiani 2011 G. Parmeggiani, Eforo di Cuma. Studi di storiografia greca, Bologna 2011.

Pownall 2008 F. Pownall, Theopompos and the Public Documentation of Fifth-century Athens, in C.R. Cooper (ed.), Epigraphy and the Greek Historian, Toronto 2008, 119-128.

Pownall 2020 F. Pownall, Politics ad the Pamphlet of Stesimbrotus of Thasos, Mouseion 17 (2020), 125-149.

Prandi 1985 L. Prandi, Callistene. Uno storico tra Aristotele e i re macedoni, Milano 1985.

Radicke 1995 J. Radicke, Die Rede des Demosthenes für die Freiheit der Rhodier (or. 15), Stuttgart-Leipzig 1995.

Rhodes – Osborne 2003 P.J. Rhodes – R. Osborne (eds.), Greek Historical Inscriptions 404-323 BC, Oxford – New York 2003.

Rzepka 2016 J. Rzepka, Kallisthenes (124), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2016.

Samons 1998 L.J. Samons II, Kimon, Kallias and the Peace with Persia, Historia 47 (1998), 129-140.

Schwartz 1900 E. Schwartz, Kallisthenes Hellenika, Hermes 35 (1900), 106-130.

Shrimpton 1991 G.S. Shrimpton, Theopompus the Historian, Montreal & Kingston – London – Buffalo 1991.

Sordi 2002 (1971) M. Sordi, La vittoria dell’Eurymedonte e le due spedizioni di Cimone a Cipro, in Scritti di storia greca, Milano 2002, 323-339 (= RSA 1 (1971), 33-48).

Stadter 1989 P.A. Stadter, A Commentary on Plutarch’s Pericles, Chapel Hill – London 1989.

Stylianou 1992 P.J. Stylianou, The Untenability of Peace with Persia in the 460s B.C., in Melštai kaˆ `Upomn»mata, II, Leucosia 1992, 339-371.

Vannicelli 2014 P. Vannicelli, Il giuramento di Platea: aspetti storici e storiografici, in L.M. Caliò – E. Lippolis – V. Parisi (a c. di), Gli Ateniesi e il loro modello di città. Seminari di storia e archeologia greca I (Roma, 25-26 giugno 2012), Roma 2014, 77-88.

Vattuone 2017 R. Vattuone, Pericle. Storia, tradizione, mito, Bologna 2017.

Vogel 1890 F. Vogel (ed.), Diodorus, Bibliotheca historica, II, Lipsiae 1890.

Wade-Gery 1940 H.T. Wade-Gery, The Peace of Kallias, in Athenian Studies Presented to W.S. Ferguson, Cambridge Ma. 1940, 121-156.

Copyright (c) 2020 Giovanni Parmeggiani


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Erga-Logoi. Rivista di storia, letteratura, diritto e culture dell'antichità
Registered by Tribunale di Milano (20/09/2012 n. 353)
Online ISSN 2282-3212 - Print ISSN 2280-9678

Executive Editor:Cinzia Bearzot
Editorial Staff:Paolo A. Tuci (Coordinator) - Marcello Bertoli - Livia De Martinis - Annabella Oranges - Giovanni Parmeggiani - Alessandra Valentini
Editorial Board: Gaetano Arena - Ralf Behrwald - Paolo Cesaretti - Giovannella Cresci - Bernard Eck - Michele Faraguna - Massimo Gioseffi - Franca Landucci - Dominique Lenfant - Lauretta Maganzani - Roberto Nicolai - M arina Polito - Umberto Roberto - Francesca Rohr - Marco Sannazaro - Stefan Schorn - José Vela Tejada - Robert Wallace
Emeritus Editorial Board: Serena Bianchetti - Lia Raffaella Cresci - Ugo Fantasia - Rosalia Marino - Riccardo Vattuone


Tonton videonya: Battle of Bannockburn, 1314 AD First War of Scottish Independence (Mungkin 2022).


Komentar:

  1. Abdul

    What science.

  2. Honani

    Anda telah mencapai sasaran. Thought good, I support.

  3. Alhhard

    Kegilaan bodoh !!! super

  4. Shoukran

    Dengan ini saya sepenuhnya setuju!

  5. Re

    Argumen yang bagus

  6. Kyron

    kalimat berguna

  7. Bradshaw

    remarkably, the very valuable message



Menulis pesan